Les Belges utilisent 4 sacs en plastique par an. Ce chiffre est issu du rapport 2023 d'Eurostat. La Lettonie se situe à 209. Les deux pays font partie de l’UE et sont tous deux soumis à la même directive.
Eurostat suit ces données depuis 2018. Cette année-là, la moyenne de l'UE était de 95. En 2023, elle est tombée à 65. La Suède a connu la plus forte baisse, avec une réduction de 131 sacs sur cinq ans. Mais la Suède est également partie d’un niveau de départ élevé. La Lituanie en comptait 396 en 2018, aujourd'hui 124, une baisse significative, mais encore loin de l'objectif de l'UE de 40.
Pourquoi la Belgique peut-elle atteindre 4 ? Leurs frais de collecte des déchets sont calculés au volume. Jetez plus, payez plus. Les sacs en plastique sont inclus dans le calcul. La Pologne à 7 ans, le Portugal à 14 ans. Ces pays ont tous atteint l'objectif. Mais que se passe-t-il avec la 209 lettone ? Le rapport ne l'explique pas clairement. Il peut s'agir de différentes méthodes statistiques, ou simplement d'une utilisation intensive.
L'histoire de l'Irlande a été racontée à maintes reprises. Le 4 mars 2002, ils ont imposé une taxe de 15 centimes d'euro. Avant cela, 1,2 milliard de sacs étaient en circulation chaque année, soit 328 par habitant. Une fois la taxe imposée, la consommation a chuté de 90 % en quelques mois, et le chiffre par habitant est passé à 21. Les commissaires aux recettes ont collecté 3,5 millions d'euros au premier trimestre. En 2006, le taux par habitant est remonté à environ 30. Le gouvernement a augmenté l'impôt à 22 centimes d'euro en juillet 2007. Ce taux n'a pas changé depuis. Le site Web du conseil municipal de Cork indique 22 cents.
Le Danemark a choisi une voie différente. À partir de 1994, ils ont taxé les détaillants et non les consommateurs. Les détaillants absorbent eux-mêmes le coût ou le répercutent sur les clients. La plupart ont choisi de le transmettre. En 2014, les Danois en utilisaient environ 4 par habitant. A cette époque, c’était le plus bas d’Europe. Aujourd’hui, la Belgique est plus basse.
La situation de la Chine est complexe. L'« ordonnance de restriction du plastique » du 1er juin 2008 a interdit les sacs ultra-fins de moins de 0,025 mm et a obligé les supermarchés à fournir d'autres sacs en plastique moyennant des frais. Une enquête citée par la Commission nationale du développement et de la réforme en 2016 indique que les sacs dans les supermarchés et les centres commerciaux ont diminué de plus des deux-tiers. Mais une étude publiée par l'Université Jiao Tong de Shanghai en 2021 (dans la revue Waste Management) a souligné un problème : les sacs intérieurs gratuits utilisés pour emballer les légumes et les fruits dans les supermarchés sont en réalité de plus en plus utilisés. Les sacs extérieurs payants ont diminué, les sacs intérieurs gratuits ont augmenté, l'effet net a été actualisé. En 2020, la NDRC et le ministère de l'Écologie et de l'Environnement ont publié de nouvelles réglementations exigeant que les supermarchés des grandes villes cessent d'utiliser des sacs non-dégradables-d'ici la fin de l'année. Shanghai est allée plus loin en 2021, en interdisant simplement aux supermarchés de fournir des sacs à provisions en plastique, autorisés uniquement à vendre des sacs en tissu et des sacs en nylon, allant de 1 à 39 yuans.
Le Rwanda les a complètement interdits en 2008. La production, l’importation, la vente et l’utilisation sont toutes interdites. De lourdes amendes, 500 $ pour les particuliers, 40 000 $ pour les entreprises. Contrôles des bagages aux frontières. Kigali est en effet devenue plus propre, cela a été rapporté à de nombreuses reprises par des journalistes étrangers. En octobre 2019, ils ont étendu l'interdiction à tous les plastiques à usage unique.
Le Kenya a suivi en août 2017. Avant cela, il y avait 176 usines de sacs en plastique, employant 60 000 travailleurs. L'Autorité nationale de gestion de l'environnement (NEMA) a soutenu une étude qui a révélé que plus de la moitié des bovins des périphéries urbaines avaient des sacs en plastique dans l'estomac. Le PNUE a déclaré que les supermarchés kenyans distribuaient 100 millions de sacs par an. Les amendes imposées par l'interdiction sont aussi lourdes que celles du Rwanda. Huit mois plus tard, les autorités ont déclaré que c'était efficace. La Tanzanie, le Burundi et le Soudan du Sud ont ensuite émis des interdictions similaires.
Les États-Unis n'ont pas de loi fédérale. La Californie a interdit les sacs minces en 2014, et New York les a également interdits plus tard. Les autres États n’ont pas bougé. Combien les Américains en utilisent-ils par an ? Le chiffre communément cité est 365, du Centre pour la diversité biologique. Les données de l'EPA pour 2018 indiquent que cette année-là a généré 4,2 millions de tonnes de sacs, sachets et emballages en plastique, 420 000 tonnes recyclées, soit un taux de recyclage d'environ 10 %.
L'Australie n'a pas de législation nationale. Deux grands supermarchés, Coles et Woolworths, ont décidé de leur propre chef en 2018 de ne pas proposer de sacs à usage unique. Trois mois plus tard, la consommation a chuté de 80 %. Ces données se trouvent sur Wikipédia, citant des reportages de l’époque.
Les données 2020 du ministère indonésien de l'Environnement indiquent que 10 milliards de sacs en plastique pénètrent directement dans l'environnement chaque année, soit environ 85 000 tonnes. À Jakarta en 2019, 34 % des déchets étaient du plastique. Le gouvernement affirme vouloir réduire la pollution plastique marine de 70 % d’ici 2025. Mais il n’existe pas d’interdiction nationale des sacs en plastique. Certaines villes ont commencé à imposer des frais, mais leur mise en œuvre est discutable.
L'objectif de l'UE de 40 sacs est fixé pour la fin de 2025. Actuellement, la moyenne est de 65. Certains pays ont atteint l'objectif depuis longtemps, d'autres ne l'atteindront probablement pas non plus d'ici là. Le rapport d'Eurostat indique que de telles différences entre les données nationales s'expliquent en partie par des méthodes statistiques différentes, et on ne peut pas totalement exclure que certains chiffres extrêmes soient dus à des problèmes méthodologiques.
